Besware teen die 2001-omdigting en die besluit van Sinode 2003 in hierdie
verband
Besware teen
die 2001-omdigting en die besluit van Sinode 2003 in hierdie verband
1. Die besluit
van Sinode 2003 insake die 2001-omdigting
3. Motivering
van die besware onder punt 2
3.1. Beswaar
1: Die Sinodebesluit is in stryd met die Skrif.
3.1.2.1. Voorbeelde van weglatings:
3.1.2.2. Bylae
A se begronding van die weglatings:
3.1.2.3.
Kritiek teen Sinode 2003 se begronding van weglatings
3.1.3.1.
Voorbeelde van veranderings aan die inhoud van die Hebreeuse grondteks:
3.1.3.2.
Kritiek: Sinode 2003 gee geen begronding vir die veranderings nie
3.1.4.1.
Motivering 6.1 van die sinode en kritiek daarteen
3.1.4.1.1.
Motivering 6.1 van Sinode 2003.
3.1.4.2.
Kritiek teen motivering 6.1 van die sinode:
3.1.4.2. Bylae
A oor die Godsname in die 2001-omdigting
3.1.4.2.1.
Bylae A oor die Godsname
3.1.4.2.2.
Kritiek teen punt 2 van Bylae A..
3.1.4.3. Die
belangrikheid van die Naam HERE/Jahwe volgens die Skrif
a) In die
Bybel sê 'n naam ontsaglik baie.
b) Dit geld
nog meer ten opsigte van die Name van God
c) Die Naam
van die HERE en die derde gebod en die Onse Vader
d) Die Naam
HERE in die Nuwe Testament
e) Die
vervulling van die Naam HERE in die NT
3.1.4.4. Die
Godsname en die gereformeerde dogmatiek
3.1.5.2. Bylae
A oor die Wraakpsalms
3.1.5.3.
Kritiek teen punt 3 van Bylae A..
3.1.6.1
Motivering 3 van die sinode
3.1.6.2
Kritiek teen hierdie motivering:
3.1.7.1 Motivering 5.1 en 5.2 van Sinode 2003
3.1.7.2 Kritiek teen hierdie motiverings:
3.1.8 Sinode
2003 laat die Skrifverklaringsbeginsel van Skrif-met-Skrif-vergelyking los
3.1.8.1. Psalm
110 van die 2001-omdigting as voorbeeld:
b) Ps.110: die
direkte verband (Psalm 110 in die geheel) en die Ou Testament in die geheel
c) Ps.110:1:
die Septuagint en die Nuwe Testament oor "my Here"
d) Tekste uit
die Nuwe Testament
i) Matteus
22:41-46 (vgl. ook Mark.12:35-37 en Luk.20:41-44)
iii) Hebreërs
en Christus se hoëpriesterskap volgens die orde van Melgisedek
iv) Hebreërs
1, Ps.110:1 en die Godheid van Christus
3.2. Beswaar
2: Die Sinodebesluit is in stryd met belydenis.
3.2.1 Die Nederlandse Geloofsbelydenis
3.2.2 Die Heidelbergse Kategismus
3.2.3 Tekste
wat 'n groot rol speel in ons belydenisskrifte, is weggelaat in die
2001-omdigting
3.3. Beswaar
3: Die Sinode het die 2001-omdigting nie getoets aan die belydenis nie.
3.4.1 Die
digter self het uitdruklik verklaar dat hy die Messias uit die Psalms verwyder
het.
3.4.3 Meer
Psalms as maar net die sogenaamde Messiaanse Psalms word geraak